STOPPA PÄLSEN

Vi varnar i förväg för att länkarna i en del fall innehåller väldigt starka bilder och klipp. Vi uppmanar ändå alla läsare att klicka på samtliga och öppna ögonen för hur hemsk pälsindustrin faktiskt är.


Frihet vs. fångenskap. Blåräv är det djur som används på HPI:s populära pälsmössor, men bakom den "söta" bollen döljer sig en ytterst plågsam djurhantering. Dessa mössor hade varit olagliga att producera i Sverige men trots detta säljer de som aldrig förr. Vi har aldrig skämts så mycket över mänskligheten som nu. Snälla ni, använd huvudet till mer än att sätta pälsmössan på.


Vi blir verkligen mörkrädd när vi hör och ser diskussioner som rör pälsindustrin. All okunskap driver oss till vansinne! Som sanna djurvänner skulle vi aldrig någonsin köpa ett plagg av äkta päls eftersom industrin är oacceptabel som den ser ut idag. Trots vetskapen om dessa djurs usla levnadsvillkor och diverse barbariska avlivningsmetoder ökar pälsindustrins omsättning pga. att päls återigen har blivit "inne". Men päls är tortyr och mord, inget vi associerar med mode.

Till stor del beror pälsens uppsving på att de flesta blundar för hur deras pälsplagg faktiskt kommer till. De vill inte veta för att de vill kunna bära sina moderiktiga blodiga pälsar med någorlunda gott samvete. En annan, mycket väsentlig, del är att pälsbärande människor är oerhört naiva. Låt oss nu förklara några essentiella saker som dessa människor, samt de som argumenterar FÖR päls, inte verkar ha förstått.

1. Djur som blir päls avlas fram av oss människor i minimala burar.
De har aldrig fått springa fritt i sina naturliga territorium (med undantag för bl.a. prärievargar då, som fångas med hjälp av saxfällor. En riktigt vidrig metod) och de dödas heller inte med anledning av att de annars skulle bli för många till antalet, vilket förvånansvärt många verkar tro. 

2. Djur som blir päls föds upp ENBART för deras päls skull, inget annat. 
Pälsjackor/västar osv. är alltså inte gjorda av djur vi sedan äter. Hur ofta äter ni räv, mink, tvättbjörn eller iller? Nej, just det. Pälsar görs inte heller av roadkills, så att ni vet.

3. Pälsbärare har en enorm övertro på vår djurskyddslag och tror även att pälsen de köper i Sverige har blivit tillverkad här.
Visst att svenska pälsfarmningsdjur har det det lite, lite bättre än i vissa andra länder, men det rättfärdigar inte användandet. Vår djurskyddslag uppvisar stora brister i dagsläget, så att hylla något man inte är ett dugg insatt i är inte att rekommendera om man inte vill framstå som en komplett idiot. De här djuren lever även i Sverige under MISERABLA förhållanden, ochbehandlas långt ifrån väl. Många som har föräldrar som har drivit/driver minkfarmar har tagit starkt avstånd från den näringen pga. att de anser att den är etiskt och moraliskt förkastlig. Dessutom är det är OERHÖRT sällan, för att inte säga ALDRIG, som någon som vill köpa päls frågar efter pälsens ursprung - och skulle man fråga får man inget svar för företagen har själva ingen aning. Ett utmärkt exempel på detta är konversationen vi hade med företaget "ForsbergTrading". Det är de som säljer de kolossalt smaklösa pälsvästarna med små "fransar" nedtill och som av någon oförklarlig anledning har blivit omåttligt populära hos dagens ungdomar. ForsbergTrading hade ingen aning varifrån pälsen kom, alternativt ville de inte att det var något som skulle nå allmänheten. Vi råkar veta att exakt sådana pälsar går att köpa i Kina för 300 spänn...

Det är med detta vi menar att pälsbärare är extremt naiva, bara för att vi bor i Sverige tror dessa människor även att pälsen kommer härifrån. Man får inte glömma att den oslagbart största exportören av päls är Kina och där finns det inget djurskydd att tala om. Kommer din päls därifrån kan du heller aldrig vara säker på att det är t.ex. kaninpäls, hundar och katter flås levande och märks om för att sedan säljas till västerländska länder. Kaniner behandlas inte heller speciellt väl som många verkar mena, en utbredd tro är att de dessutom föds upp för att ätas - not true. Klicka HÄR för att se hur det går till där man föder upp kaniner. Många pälsbärare har ironiskt nog dessutom ett eget husdjur av detta slag, hade ni velat att er bästa vän skulle behandlas så som de görs i klippen? Nej, vi skulle inte tro det.

4. Pälsbärare rättfärdigar användandet av päls med att vi har använt det i "tusentals år"
Jo men visst, Neanderthalare jagade oxar och mammutar för deras kött och päls. Det bedrevs liksom ingen industriell avel av dessa djur under den tiden. Den industriella pälsdjursfarmningen som vi känner till den började i mitten av 1800-talet för att förse överklassen med exklusiva klädesplagg och accessoarer. Ganska stor skillnad.

5. Pälsbärare hävdar att det är miljövänligt med päls
Alltså, nej. Även om din päls håller i hundra år så spelar inte det någon roll om du i övrigt inte har någon tanke på miljön. Pälsfarmerna står dessutom både för oönskat näringsläckage och för att kemikalier släpps ut i miljön, pälsdjursfarmer är klassade som miljöfarliga för er som inte visste det. Döda djur hanteras ofta inte heller på lagstadgat sätt, det är ingen ovanlig syn att se kadaver kring vissa farmar... Och det här är i Sverige, mina damer och herrar. Vill man ha en varm och miljövänlig jacka som håller i flera, flera år kan vi varmt (HÖ HÖ) rekommendera Fjällrävens jackor.

5. ”Men skinn och kött är ju typ samma sak, klaga inte på mig som bär päls” 
Ett av de mer intelligensbefriade ”argumenten”, man kan aldrig motivera eller argumentera för en sak genom att påpeka hur andra gör. Att man gör ”fel” i vissa saker kan aldrig ta ifrån en rätten att tycka i en annan moralisk eller etisk fråga. Djur är levande och kännande varelser med intressen och behov, som måste tillgodoses. De har förmåga att uppleva, känna smärta och lust. Det finns idag ingen pälsdjursfarm i världen som kan tillgodose dessa djurs behov, varpå de bland annat utvecklar svåra beteendestörningar eftersom de inte får utlopp för sina naturliga beteenden.  Det är den största skillnaden mot t.ex. KRAV-märkt kött kött som är det enda vi äter om kött någon gång skulle tillagas hemma. Vi väljer KRAV för att uppmuntra en god och naturlig djurhållning där djur får vara djur och inte en resurs. Det som är bra med KRAV är att vi konsumenter kan ge förslag till förändringar och därmed vara en del av den kontinuerliga processen att förbättra djurens levnadsstandard. 

6. Pälsbärare bär päls för att de vill känna känslan av lyx och nå en högre social status
Vad är egentligen lyxen med att bära en päls som mängder av små pälsdjur har varit tvugna att först lida hela sin livstid och sedan dö en brutal död för? Den som i en seriös diskussion hävdar att detta är en av anledningarna till att han/hon bär päls visar inte på annat än en obeskrivlig dumhet och egocentri. För man är inget annat än en självisk, hjärtlös idiot om man tycker att det är helt i sin ordning att djur skall behöva leva och dö under sådana förhållanden för att man ska få känna lite "lyx" och nå en högre socil status. För oftast är det enbart det som det hela handlar om. Status. Hade päls inte varit en "statusbärare" hade vi överhuvudtaget inte sett någon päls på gatorna.

7. Pälsbärare verkar inte förstå något så simpelt som grundläggande marknadsekonomi.
Hur många gånger har man inte läst eller hört folk säga "men vadå, djuret är ju redan dött. Det vore ju bara synd att ingen köper pälsen då när den finns i butiken". Det hela handlar ju om att du som konsument skapar en större marknad för päls när du väljer att köpa ett plagg med päls på, ju större efterfrågan från konsumenter desto mer djur tvingas lida för att företagen skall kunna tillgodose det "behov" som uppstår. Om alla skulle sluta köpa päls från och med idag skulle marknaden med andra ord dö ut av sig själv.

8. Pälsförespråkare försöker rättfärdiga djurplågeriet päls innebär med att det finns "viktigare" problem runtom i världen att ta itu med och att djur inte har något egentligt värde.
De menar att vi ska lösa problemen för "vår egen ras" innan vi kan börja göra något för vår övriga omvärld. Vi ser dock inte hur arbete mot till exempel fattigdom kan vara oförenligt med att arbeta för att djur skall få leva under bättre villkor. Och dessutom, vem eller vilka skall bestämma vilka problem som är viktigare än andra? Vi alla har ju olika subjektiva uppfattningar om vad som är viktigt och inte, så enighet på det området kommer därför knappast att kunna uppnås. Många tycker dessutom att man inte kan tillmäta djur något som helst värde. Vi menar dock att oavsett om djur har ett värde (något vi självklart anser att de har) eller ej kan vi självklart inte behandla dem hur som helst. Till exempel värderar vi våra vänner högre än en mink i en pälsdjursfarm, men detta innebär ju inte att våra skyldigheter upphör vid våra vänner.

Vi anser att det är först när man har ordentlig kunskap om hur djuren behandlas och industrin fungerar som man kan ta ställning till pälsanvändandet. Kan man, trots det ovan anförda, med gott samvete bära päls - fine! Det är upp till var och en att ta ställning till frågan och vi respekterar andras åsikter likaväl som vi förväntar oss att våra egna respekteras. Men blunda inte för det som sker, det är nämligen sådana dumma konsumenter som den här vedervärdiga industrin tjänar pengar på. Bli medveten om det oerhörda lidandet som ligger bakom och tänk lite längre än vad näsan räcker!

Det finns oerhört mycket lidande inom alla branscher som rör skönhet, mode och mat, och det ena rättfärdigar inte det andra. Som konsumenter har vi en oerhört stor makt, genom att visa att vi inte vill ha djurtestat smink eller kött från djur som har fått leva under miserabla förhållanden kan vi tillsammans åstadkomma en FÖRÄNDRING. Tillgång och efterfrågan, ni vet. Vi borde reflektera betydligt mer över vår konsumtion och hur våra kläder och mat har producerats än vad vi gör i dagsläget. Börja ifrågasätta, ta reda på hur olika företag hanterar djur, miljö och människofrågor. Att inte köpa pälsplagg är för oss dessutom en logisk början i kampen för djurs rättigheter. Vi vet att dessa djur far riktigt, riktigt illa, de flesta butiker har inte en aning om varifrån pälsen faktiskt kommer, och det finns fuskpäls idag som ser äkta ut. Med detta sagt ser vi ingen som helst anledning till att under rådande förhållanden köpa plagg med äkta päls på. För att göra något åt den rådande situationen är det rationella valet att helt enkelt inte köpa päls eller på något annat sätt uppmuntra pälshandeln.